1. A dinamikus IP-címekkel való manipulálás, amely során lehetőség nyílik egy órán belül ugyanarról a számítógépről, ugyanarra a párra, több szavazatot is leadni,
2. a szavazást nem személyesen, hanem valamilyen automatizált segítséggel (pl. programmal) végeztetni.
Mindkét esetben jól látható a szabálytalanság, ha az adott párra egy órán belül leadott szavazatok IP-címeit megnézzük.
Az első esetben azt látjuk, hogy az IP-címek első két számjegye megegyezik (vagyis ugyanazon internet-szolgáltató adja a kapcsolatot), és csak az utolsó kettő tér el.
Ez normális esetben is megtörténhet, pl. két ADSL-előfizető ugyanazon a településen egyszerre szavaz ugyanarra a párra. Az IP-címük és a szavazásuk dátuma tehát szinte teljesen megegyezhet, mégsem szabálytalanságról van szó.
Az a jelenség viszont, amikor egy pár egy órán belül akár 20-40 szavazatot is kap úgy, hogy az IP-k és hosztnevek (az IP-cím „szövegesen”) kísértetiesen hasonlítanak, miközben más, eltérő IP-ről nem vagy csak elvétve érkezik szavazat, egyértelműen a szabálytalanságot jelzi.
Természetesen figyelembe vehető, hogy bárki kísértésbe eshetett, és egy adott napon ezzel a szabálytalansággal szerzett néhány plusz szavazatot magának. Épp ezért ott, ahol ilyenre bukkantunk, több napot és több órát is megnéztünk részletesen. Ha a jelenség rendszeresen ismétlődött, akkor az adott párt kizártuk. Ha nem, akkor a problémás (jellemzően kiugróan magas szavazatszámú) napok szavazatszámát levontuk. Azért döntöttünk a szavazat-levonásos büntetés mellett néhány esetben, mert az egy hónapos verseny alatt jól körülhatárolhatóan csak néhány nap volt problémás, így a tisztességesen gyűjtött szavazatokat (és szavazókat) nem láttuk jogosnak elvenni. A kizárást a folytatólagosan, akár minden nap elkövetett szabálytalanságokkal lehetett kiérdemelni.
A második esetben az tűnt fel, hogy a szavazatok külföldi IP-címekről érkeztek. Egy konkrét esetben (március 7., 9-14 óra között) 185 szavazat közül 184 jött külföldi (.com, .net stb.) IP-ről ugyanarra a párra. Természetesen IP-egyezés egy órán belül nem volt, de az egészen hihetetlen, hogy valakinek ennyi külföldi ismerőse legyen, aki ráadásul a magyar idő szerinti napközbeni órákban szavaz, miközben magyar IP-ről egyetlenegy (!) szavazat érkezik ugyanezen idő alatt, tehát magyar internetes csúcsidőben.
Természetesen itt is több nap több óráját néztük meg, és ahol a szabálytalanságot több alkalommal és a végeredményt jelentősen befolyásoló súlyúnak érzékeltük, ott szintén a kizárás javaslata mellett döntöttünk.
Végül bocsánatot kérünk mindazoktól, akik a párokat a nyerés reményében, rendszeresen támogatták szavazatukkal, de a szabálytalanságok miatt utólag mégis eredménytelenül. Sajnáljuk ezt, de előre jeleztük, hogy figyelni fogunk a szabálytalanságokra, és a szankcionálás sem fog elmaradni.
Tünde és Tibor (1. helyezett)
Ok: folyamatos (irreális) és szabálytalan szavazatok a dinamikus IP-címekkel.
Békési Csilla és Csóka Zoltán (2. helyezett)
Ok: külföldi szerverekről szavaztak - nem megengedhető eszközök.
Marica és István (4. helyezett)
Ok: külföldi szerverekről szavaztak - nem megengedhető eszközök.
Kiss Valentina és Kóbor László (5. helyezett)
Ok: folyamatos (irreális) és szabálytalan szavazatok a dinamikus IP-címekkel.
Török Mónika és Hegedűs Erik (6. helyezett)
Ok: folyamatos (irreális) és szabálytalan szavazatok a dinamikus IP-címekkel.
Dérfai Mónika és Bótos István (7. helyezett)
Ok: folyamatos (irreális) és szabálytalan szavazatok a dinamikus IP-címekkel.
Mozsár Andrásné és Mozsár András (8. helyezett)
Ok: folyamatos (irreális) és szabálytalan szavazatok a dinamikus IP-címekkel.
Lovas Andrea és Fekete Zsolt (9. helyezett)
Ok: folyamatos (irreális) és szabálytalan szavazatok a dinamikus IP-címekkel.
Lestyan Magdolna és Szécsi Zoltán (10. helyezett)
Ok: folyamatos (irreális) és szabálytalan szavazatok a dinamikus IP-címekkel.
Kajtár Szandra és Tóth Tibor (11. helyezett)
Ok: külföldi szerverekről szavaztak - nem megengedhető eszközök.
Ildi és Attila (12. helyezett)
Ok: folyamatos (irreális) és szabálytalan szavazatok a dinamikus IP-címekkel.
Sályné Sávolt Anita és Sály Mihály (13. helyezett)
Ok: folyamatos (irreális) és szabálytalan szavazatok a dinamikus IP-címekkel.
Pataki Mónika és Pataki Róbert (14. helyezett)
Ok: folyamatos (irreális) és szabálytalan szavazatok a dinamikus IP-címekkel.
Szebellédi Pálma és Szűcs Lajos (19. helyezett)
Ok: folyamatos (irreális) és szabálytalan szavazatok a dinamikus IP-címekkel, egy-egy erősebb napjukon akár 90%-ban is.
Beregszászi Lívia és Suba Sándor (28. helyezett)
Ok: folyamatosan (irreális) és szabálytalan szavazatok a dinamikus IP-címekkel (a szavazatszámukhoz képest túl sok).
Ogura (Juhász ) Annamária és Ogura Keiichi (3. helyezett)
Ok: folyamatos, de arányaiban nagyon kevés szabálytalan szavazat a dinamikus IP-címekkel
-1000 szavazat
Nelly és Pál (17. helyezett)
Ok: folyamatos, de kevés szabálytalan szavazat a dinamikus IP-címekkel
-300 szavazat
Adri és Tamás (18. helyezett)
Ok: folyamatos, de kevés szabálytalan szavazat a dinamikus IP-címekkel
-300 szavazat
Berényiné Lendvai Szandra és Berényi Gábor (21. helyezett)
Ok: folyamatos, de viszonylag kevés szabálytalan szavazat a dinamikus IP-címekkel
-400 szavazat
Szidónia és Bálint (22. helyezett)
Ok: folyamatos, de kevés szabálytalan szavazat a dinamikus IP-címekkel
-100 szavazat
Pap Renáta és Karsa Ákos (24. helyezett)
Ok: kevés szabálytalan szavazat dinamikus IP-címekkel
-50 szavazat
Nagy Nikoletta és Hegedüs István (25. helyezett)
Ok: kevés szabálytalan szavazat dinamikus IP-címekkel
-50 szavazat
Hegymegi Viktória és Ruff Daniel (26. helyezett)
Ok: folyamatos, de kevés szabálytalan szavazat a dinamikus IP-címekkel
-300 szavazat
* A helyezés az aktuális, kizárások előtti állapot szerint!
Amennyiben panasszal szeretnétek élni a verseny alakulásával kapcsolatban, azt kérjük az r.vetro@noiportal.hu e-mail címre tegyétek. A fórum- és cikkhozzászólásokra a továbbiakban nem, vagy nagyon ritkán áll módunkban reagálni!
Adja meg születési időpontját!
VAGY
EZT EL KELL OLVASNOD
ÁLLATI CUKISÁGOK
HÍRLEVÉL
